Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8412 Esas 2016/191 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8412
Karar No: 2016/191
Karar Tarihi: 13.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8412 Esas 2016/191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuğun suçlu olduğu hükmedilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak suça konu aracın değerine göre TCK' nın 61. maddesi uygulanmamıştır ve bu durum bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL' nin terkin edilecek miktarın altında kalması nedeniyle hazineye yüklenmesi gerektiğine karar verilmemiştir. Bu nedenle hüküm, yargılama giderleri kısmının çıkarılması ve 15,00 TL' nin hazineye yüklenmesi yönünde düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise; TCK 61. Madde, CMK 324/4. Madde, 6352 Sayılı Kanun' un 100. Maddesi ve 5320 Sayılı Yasa' nın 8/1. Maddesi'dir.

17. Ceza Dairesi 2015/8412 E. , 2016/191 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu aracın değerine göre TCK"nın 61. maddesinin uygulanmaması, temyiz kapsamına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.