Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14958 Esas 2017/13146 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısı; sanıklar ... için basit yaralama suçlarından, sanık ... için ise çehrede sabit eser bırakacak şekilde yaralama suçlarından hüküm kurulmaması sebebiyle temyiz yoluna başvurmuş ise de ortada incelenecek bir hüküm bulunmadığından ve mahkemece zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
1)Sanıklar ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümler yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hükmün kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.