Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15320 Esas 2016/2914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 167/2, 58 ve 53 maddeleri uyarınca 2 ay hapis, hak yoksunluğu ve mükerrirlere özgü infaz rejimi


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde ailesi ile yaşanan tartışma sonrasında... Beldesi"nde bulunan eniştesi müşteki ..."e ait evin önüne gelerek yerden bir taş alıp cama atmak suretiyle evin camını kırıp mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilen olayda,
Dosya kapsamı ve deliller itibariyle sanığın söz konusu suçu işlediğine dair mahkûmiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Müştekinin sanığın eniştesi olduğu anlaşıldığından hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK’nın 167/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine, ancak;
Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki tekerrürle ilgili fıkradan "1 yıl süre ile denetimli serbestlik altında bulundurulmasına" kısmı çıkarılarak yerine "ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanması" ibaresi eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.