Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4623
Karar No: 2021/20556
Karar Tarihi: 29.12.2021

Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4623 Esas 2021/20556 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilirken, hırsızlık suçuna ilişkin itirazlar incelenmiştir. Kararda, 6217 sayılı Kanunun ek 2. maddesi uyarınca verilen adli para cezalarının 3000 TL'ye kadar kesin olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında tayin edilen 2240 TL'lik adli para cezasına yönelik itiraz reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin ise, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun uygulanması gerektiği ve uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın bu yönden bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun, adli para cezalarına ilişkin düzenlemeler içermektedir. Ek 2. madde, belirli tutarlara kadar olan adli para cezalarının kesin olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'na ek hükümler içermektedir. 8/1. maddesi, belirli hallerde temyiz yasağı getirmekte ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi gereği temyiz itirazlarının reddine hükmetmektedir.
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, ceza yargılaması usulü ve uzlaştırma gibi konuları düzenlemektedir. Hırsızlık suçunun uzlaşmaya tabi tutulması, 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca düzenlenmiştir. 35. madde ise uzlaştırma işlemlerinin nasıl yerine getirileceğini belirtmektedir.
6. Ceza Dairesi         2021/4623 E.  ,  2021/20556 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik itirazların incelenmesinde;
    14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen 2240 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezalarının türü ve miktarları itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
    II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküme yönelik itirazların incelenmesinde;
    Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi