13. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2961 Karar No: 2020/7152 Karar Tarihi: 08.09.2020
Kamu malına zarar verme - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2961 Esas 2020/7152 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda hakaret suçundan verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın incelenmeden iadesine karar verilmiştir. Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün ise Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da gözetilerek uygulanmasının infaz aşamasında mümkün olduğu belirtilmiştir. Kanunlar ise, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1, 237/2 ve Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesidir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/2961 E. , 2020/7152 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki İçişleri Bakanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan karar verildiği, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki vekilinin 10.06.2019 tarihli katılma talepli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki İçişleri Bakanlığının davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde; I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı CMK"ın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından sanığın bu konudaki temyiz isteminin reddiyle dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazı inceleyecek merciye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, II-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.