Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/5027 Esas 2020/6295 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5027
Karar No: 2020/6295
Karar Tarihi: 09.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/5027 Esas 2020/6295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydında bulunan en ağır cezayı göstermediği için tekerrür hükümleri uygulanırken karışıklığa sebebiyet verildiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Ancak yeniden yargılama gerektirmediği için hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılarak onanmıştır. Anayasa Mahkemesinin iptal ettiği TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Sanık hakkında uygulanan tekerrür hükümleri ve kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi ve 5275 sayılı CGTİK'nin 108/2. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2020/5027 E. , 2020/6295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesince tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı CGTİK"nin 108/2. maddesince sadece sanığın adli sicil kaydında bulunan en ağır cezanın gösterilmesi gerekirken, daha hafif bir cezayı içerir mahkumiyet ilamının da kararda gösterilmesi ve söz konusu tekerrüre esas en ağır ilamın da mahkeme adının hatalı yazılması suretiyle, tekerrür uygulamasında karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmındaki “Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/315 Esas, 2012/56 Karar" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine " Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.10.2011 tarih 2010/589 Esas- 2011/165 Karar sayılı 23.11.2011 tarihinde kesinleşen, ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 191/1. maddesi gereğince hükmolunan 10 ay hapis cezası" nedeniyle ibaresinin eklenmesi ve “ilamları” ibaresi yerine “ilamı” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.