MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1977 yılında yapılan kadastro sırasında .... Köyü 762 ve 763 parsel sayılı 2.260.00 ve 7.672,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 762 parsel Hazine adına; 763 parsel ise ....adına 29.2.1988 tarihinde hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava edilen yerlere dair kadastro tutanaklarının 30 günlük askı ilan süresi bitimi ve 10 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açılması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro tespitlerine karşı, askı ilan süresi içinde açılacak davalarda 3402 sayılı Yasa"nın 11 ve 26. maddeleri uyarınca Kadastro Mahkemeleri, askı ilan süresi sona erdikten sonra açılacak davalarda ise genel mahkemeler görevlidir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık süre zamanaşımı değil, hak düşürücü süre olup genel mahkemece (Asliye Hukuk Mahkemesi"nce) değerlendirilmesi gerekir. Hal böyle olunca mahkemece, kesinleşen tutanak aleyhine açılan davada Kadastro Mahkemesinin görevli olmaması nedeniyle görevsizlik kararı vermekle yetinmesi gerekirken; davanın esasını çözecek şekilde 10 yıllık hak düşürücü süreninde geçmiş olduğunu da belirterek dava şartı yokluğundan red kararı vermesi isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,
12.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.