MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... ... ...
DAVALILAR : ... - ...

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar dava dilekçesinde, davalıların tapuda mesken olarak tescil edilen bağımsız bölümleri herhangi bir muvafakatleri olmaksızın işyeri olarak kullandıklarını belirterek davalıların tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece bir kısım davacılar yönünden HMK"nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden davanın kabulü ile, taşınmazın mesken olarak eski haline getirilmesine, ... ... İl Başkanlığına karşı açılan davanın davalının pasif husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/2 maddesinde “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” düzenlemesi mevcuttur.
Buna göre, mahkemece, mesken olarak eski hale iadesine karar verilen taşınmazın ada, parsel ve bağımsız bölüm numaralarının hükme açıkça yazılması gerekirken “taşınmazın mesken olarak eski haline getirilmesine” denerek infaza elverişli olmayacak şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamış ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.