Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2326 Esas 2014/8645 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2326
Karar No: 2014/8645
Karar Tarihi: 17.09.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2326 Esas 2014/8645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kötüye kullandığı görevinden dolayı mahkumiyet kararı verdi. Ancak, 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. maddelerinde yer alan \"kazanç\" sözcüğünün \"menfaat\" olarak değiştirilmesi ve cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmediği için yeni hükmün erteleme içerdiği belirtildi. Bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 257/1-2, 7/2; CMK'nın 231/11, 321 ve 326/son maddeleri; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.

5. Ceza Dairesi 2013/2326 E. , 2014/8645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yeniden kurulan hükümde ertelemeye yer verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.