MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... Mahallesi 1033 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedeli 33.706,20 TL tespit edilip bu bedel idarece bankaya depo edilmiş olmasına rağmen yazım hatası sonucu 16.853,10 TL bedele hükmedilmesi,
2- Bozma sonrası artan fark bedel 16.853,10 TL’ye son karar tarihine kadar faize hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- 1 nolu bendinde yazılı (16.853,10 TL) rakamlarının çıkartılmasına yerine (33.706,20 TL) yazılmasına,
b-Faize ilişkin 3 nolu bendinde cümle başında yazılı (dava) kelimesinden önce gelmek üzere (Bozma öncesi tespit edilen 16.853,10 TL’ye) yazılmasına, aynı fıkraya ek olarak (bozma sonrası depo edilen 16.853,10 TL’ ye 26.10.2015 tarihinden son karar tarihi olan 11.06.2018 tarihine kadar faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.