MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Cezanın İnfaz Edilmemesine

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında, sanık ... hakkındaki zincirleme suç hükümlerine dahil edilen kesinleşen ilamların suç tarihlerinin gösterilmiş olması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I) Sanıklar ... hakkında birleştirilmesine karar verilen 2015/533, 535 ve 2017/109 esas sayılı; birleştirilmesine karar verilen 2015/539 esas sayılı; birleştirilmesine karar verilen 2015/331,757, 739, 751, 2017/113, 108 esas sayılı dava dosyalarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında birleştirilmesine karar verilen 2015/331,757, 739, 751, 2017/113,108 esas sayılı dava dosyalarından kurulan hükümde, yerel mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin bozma ilamları doğrultusunda, temyiz davasına konu eylem nedeniyle TCK’nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle belirlenen 1 yıl 18 ay hapis cezasından, evvelce kesinleşen cezaların toplamı olan 1 yıl 6 ay 1 gün hapis cezasının mahsubu suretiyle (400 TL adli para cezası, 5252 sayılı Kanun’un 5/3. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 100 TL üzerinden hapse çevrilmesi suretiyle 4 gün hapis cezası ve 8.100 TL adli para cezası, 5252 sayılı Kanun’un 5/3. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 100 TL üzerinden hapse çevrilmesi suretiyle 2 ay 21 gün hapis cezası olarak belirlenerek) sanığın 11 ay 29 gün hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken, mahsup işlemi yapıldığında daha önce sanık hakkında kesinleşen cezaların bu aşamada verilen cezadan fazla olduğu kabul edilmek suretiyle cezanın infaz edilmesine yer olmadığına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ve sanık ... ile müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında 2015/493 esas sayılı asıl dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen 2015/490, 492 esas sayılı dava dosyalarından kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yerel mahkemece uyulmasına karar verilen dairemizin bozma ilamları doğrultusunda TCK"nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilen İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 2009/838 Esas ve 2010/143 Karar sayılı ilamı ile verilip kesinleşen önceki ceza ile İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 2010/79 Esas ve 2010/127 Karar sayılı ilamı ile verilip kesinleşen önceki cezanın ayrı ayrı 1 yıl 15 gün hapis ve 400 TL adli para cezası olduğu, bozmadan sonra, temyiz davasına konu eylem nedeniyle TCK’nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasından, evvelce kesinleşen cezaların toplamı olan 2 yıl 1 ay 8 gün hapis cezasının mahsubu suretiyle (400 TL adli para cezası, 5252 sayılı Kanun’un 5/3. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 100 TL üzerinden hapse çevrilmesi suretiyle 4 gün hapis cezası olarak belirlenerek) kesinleşen cezaların, temyiz davasına konu cezadan fazla olması nedeniyle temyiz davasına konu suçtan tayin edilen cezanın infaz edilmemesine karar verilmesi gerekirken, sanığın TCK’nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve kazanılmış hak ilkesi uyarınca infazın bozma öncesi kurulan hükümlerde yer alan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, 8100 TL adli para cezası ile 6000 TL ve 80 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilip, kazanılmış hak teşkil ettiği belirtilen bu cezalardan kesinleşen cezaların mahsup edilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.