Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7306 Esas 2014/3472 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7306
Karar No: 2014/3472
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7306 Esas 2014/3472 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/7306 E.  ,  2014/3472 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 30/10/2012
    NUMARASI : 2012/49-2012/84

    Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.07.2013 gün ve 2013/2582 Esas, 2013/4717 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

    - KARAR -
    Davacı vekili asıl ve birleşen davada, Kayseri İli, .. ilçesi, ... Mah., ... ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki inşaatın %7,80 seviyesinde devir alındıktan sonra müvekkili tarafından tamamlandığını, ayrıca daire sahipleri adına bir kısım harcamalar yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 10.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline, bu mümkün olmadığı takdirde rayiç değerlere göre arsa payına isabet edecek daire sayısı hesaplanarak haksız olarak elde ettiği pay bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının, işi yüklenicinin halefi olarak tamamladığı, bu nedenle imalat bedelini davalıdan talep edemeyeceği, yapıldığı iddia edilen diğer işlerin de sözleşme gereği yükleniciye ait olduğundan davalıdan istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 2013/2582 Esas, 2013/4717 Karar sayılı ve 08.07.2013 tarihli ilamıyla, onanmıştır.
    Bu kez, asıl ve birleşen davada davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 54,35 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.