Karşılıksız yararlanma suçundan sanık .."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 163/3, 62 ve 51. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve aynı Kanun"un 53/1-a-b-d bentlerinde sayılı haklardan yoksun bırakılmasına dair ..Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2013 tarihli ve 2012/520 esas, 2013/25 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 22/01/2015 gün ve 2013/1991/5283 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2015 gün ve 2015/35518 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Anılan karara karşı 11/03/2014 tarihli ve 94660652-105-10-10509- 2013/4785/17749 sayılı yazımız ile kanun yararına bozma yoluna başvurularak diğer bazı kanun yararına bozma nedenlerinin yanında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmayan karşılıksız yararlanma suçu bakımından 1-2 nolu bentte; 5237 sayılı Kanun"un 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun"un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinin belirtildiği, kanun yararına bozma talebini inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16/06/2014 tarihli ve 2014/17827 esas, 2014/14796 karar sayılı ilâmı ile diğer kanun yararına bozma taleplerinin reddine karar verildiği, ancak kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasının isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma isteminin, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.06.2014 gün ve 2014/17827, 2014/14796 sayılı ilamına konu bozma istemi kapsamında bulunduğu halde dairece karar verilmediği belirtilen aykırılığa ilişkin olduğu belirlenmekle, sehven dairemize gönderildiği anlaşılan dosyanın, önceki incelemeyi yapan Yargıtay 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.