Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/9756 Esas 2017/3569 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I


Dava; kaçak elektrik tüketiminden dolayı tahakkuk edilen ve hakkında Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün 2009/6547 Esas sayılı dosyası ile takip yapılan borçtan sorumlu olmadığının tespitine ve bu borçtan dolayı 3274999 nolu aboneliğin elktriğinin kesilmesi yönündeki muarazanın giderilmesi talebine ilişkindir.
Mahkemece; Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyanın tetkikinden; davaya konu 3274999 nolu elektrik aboneliği tesisine ilişkin sözleşme ile abonelik türünü gösterir (davacı aboneliğinin mesken veya ticarethane aboneliği olup olmadığı hususunun tespiti açısından) belgelerin ve Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün 2009/6547 Esas sayılı icra dosyasının dosyaya celbedilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1- Taraflar arasında imzalanmış olan 3274999 nolu aboneliğe ilişkin sözleşmenin (abonelik türünü gösterir şekilde) onaylı suretinin,
2- Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün 2009/6547 Esas sayılı icra dosyasının,
Celbedilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.