Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4703 Esas 2014/8644 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4703
Karar No: 2014/8644
Karar Tarihi: 17.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4703 Esas 2014/8644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarından mahkum edilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm, delillerle iddia ve savunma duruşması göz önünde tutularak tahlil edilmiş ve unsurlarına uygun şekilde tatbik edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Ancak, hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması kanuna aykırıdır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 226. maddesi
- TCK'nın 125/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/4703 E. , 2014/8644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İddianamede talep edilmemesine karşın, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hükmün kurulurken CMK"nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.