Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/35296 Esas 2019/8019 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK"nun 432. maddesi uyarınca nihai kararlara karşı temyiz süresi 15 gündür. Mahkemenin gerekçeli kararının davalı ..."a 14.07.2015 tarihinde, davalılar ... ile ..."a ise 16.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve adı geçen davalılarca 15 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 04.08.2015 tarihinde temyiz dilekçesi verildiğinden, davalılar ..., ... ve ..."ın temyiz dilekçesinin süre nedeniyle REDDİNE karar verildikten sonra;
Davalı ..., ... ve ..."ın temyizine gelince;
Kapama zeytin bahçesi niteliğindeki ... Köyü, 118 ada 3 parsel sayılı taşınmaza net zeytin geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... ... vd."den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, diğer davalılardan peşin alınan temyiz ve temyiz eden davalılardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.