Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13673 Esas 2017/8821 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ





Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Dumanlı Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 25 parsel sayılı 556,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesinde belirtilerek Abdullah Karadal adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün evveliyatında yol olduğu iddiasına dayanarak bu bölümün taşınmazdan ifrazı ve yol olarak terkini talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli taşınmazın 10.07.2012 tarihli teknik bilirkişi raporu ve kroksinde (K) harfi ile gösterilen mor boyalı 3.38 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile yol vasfıyla tescil harici bırakılmasına; fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.