Defter ve belge ibraz etmemek - sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26869 Esas 2014/10795 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26869
Karar No: 2014/10795
Karar Tarihi: 03.06.2014

Defter ve belge ibraz etmemek - sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26869 Esas 2014/10795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklardan biri \"defter ve belge ibraz etmemek\" suçundan beraat ederken, diğer sanıklar \"2003, 2004 ve 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek\" suçundan hüküm giydi. Ancak, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle hüküm, yeniden yargılamayı gerektirmediği halde bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 59., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9., 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2., 5271 sayılı CMK'nun 223/8.

11. Ceza Dairesi 2012/26869 E. , 2014/10795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge ibraz etmemek, sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; beraat
213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK"nun 59. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası
2-Sanıklar ...,... hakkında; Beraat

1-Sanık ... hakkında “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında “2003, 2004 ve 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanık ... ile müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2003, 2004 ve 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanık ... ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.