Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/36620 Esas 2017/6261 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında hüküm fıkrasında seçenek yaptırımlara çevirmeme madde gerekçesinde, sadece para cezasından bahsedilmemesi, TCK"nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımların sadece para cezasından ibaret olmaması karşısında tebliğnamedeki TCK"nın 50. maddesinin uygulanmama gerekçesine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1. Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, 06/04/2013 yerine 07/10/2013 şeklinde yazılarak hatlı gösterilmek suretiyle CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
2. Sanık hakkında takdiri indirim nedeni uygulanırken TCK"nın 62/1. maddesi yerine 62/2. maddesinin gösterilmesi,
3. TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmasızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “06/04/2013” olarak değiştirilmesi, hüküm fıkrasındaki takdiri indirim nedeninin uygulama maddesinin “62/1” olarak düzeltilmesi ve hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANAMASINA, 22/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.