MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın, 5 yıl 10 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken; sanığın 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2. Bankanın uğradığı zararın sanık lehine kazanılmış hak olamayacağından cihetle; 06.12.2016 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen 43.337,12 TL banka zararının sanığa ödettirilmesine karar verilmesi gerekirken; 17.12.2015 tarihli bozma ilamı öncesi verilen hükümde sanığa ödettirilmesine karar verilen 34.612,82 TL"nin kazanılmış hak sayılması suretiyle bu bedelin sanığa ödettirilmesine karar verilmesi,
3. Nisbi vekalet ücretinin sanık lehine kazanılmış hak olamayacağından cihetle; 17.12.2015 tarihli bozma ilamı öncesi verilen hükümde sanığa ödettirilmesine karar verilen 34.612,82 TL üzerinden hesaplanan nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,
4. Nisbi harcın sanık lehine kazanılmış hak olamayacağından cihetle; 17.12.2015 tarihli bozma ilamı öncesi verilen hükümde sanığa ödettirilmesine karar verilen 34.612,82 TL üzerinden hesaplanan nispi harca hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince,
1. Hükmün 4. fıkrasındaki "sanığa verilen cezanın evvelki hükümde verilen cezaya çekilerek sanığın netice olarak 5 YIL 10 AY HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin çıkarılarak yerine, "cezanın 5 YIL 10 AY HAPİS CEZASI cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi,
2. Hüküm fıkrasından " 4389 sayılı Kanunun 22/3. maddesi l. cümlesi hükmü esas alınarak) bankanın uğradığı zarar olan 43.337,12 TL zararla ilgili olarak sanığın kazanılmış hakkı korunarak ve aleyhe hüküm verme yasağı uyarınca sanığa verilen cezanın evvelki hükümde verilen cezaya çekilerek sanığın netice olarak 34.612,82 TL"nin SANIĞA ÖDETTİRİLMESİNE," ibaresinin çıkarılarak yerine "4389 sayılı Yasanın 22/3. maddesi uyarınca bankanın uğradığı zarar miktarı olan 43.337,12 TL nin sanığa ödettirilmesine" cümlesinin eklenmesi,
3. Hüküm fıkrasından "Bankanın zarar miktarı olan 34.612,82 TL üzerinden hesaplanan 4.153,42 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine," ibaresinin çıkarılarak yerine, "Bankanın zarar miktarı olan 43.337,12 TL üzerinden hesaplanan 5.017,08 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine," cümlesinin eklenmesi,
4. Hüküm fıkrasından, "Bankanın zarar miktarı olan 34.612,82 TL üzerinden hesaplanan 2.364,36 TL nisbi harcın sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına," ibaresinin çıkarılarak yerine, "Bankanın zarar miktarı olan 43.337,12 TL üzerinden hesaplanan 2.960,35 TL nisbi harcın sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına" cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.