23. Hukuk Dairesi 2014/4069 E. , 2014/3466 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2011/604-2012/1188
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2013 gün ve 2013/1618 Esas, 2013/2302 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Şikayetçi vekili, borçlu Y. D. hakkında başlattıkları icra takipleri neticesinde borçluya ait 160 ada 3 ve 267 ada 8 parsel sayılı taşınmazların satılarak paraya çevrildiğini, bu taşınmazlarla ilgili olarak, tasarrufun iptali davasının açılması, sonuçlanması, aciz belgelerinin alınması, ihtiyati haciz kararı konması ve ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmesi bakımından kendi alacaklarının ilk sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, 27.05.2011 tarihli sıra cetveline karşı şikayette bulunmuştur.
Şikayet olunan vekili, tasarrufun iptaline ilişkin açtıkları davanın ve ihtiyati haciz tarihlerinin şikayetçinin açtığı davadan ve hacizden önce olduğunu, bunun aksi halinde bile müvekkilinin, tapu kaydında şikayetçinin takip tarihinden önce başlatılan ve aciz vesikasına bağlanmış bir icra takibine istinaden haciz koymuş olduğunu, bu sebeple aynı derecede hacze iştirak ettirilmesi ve paranın garameten paylaştırılması gerektiğini savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; tasarrufun iptali davalarında İİK"nın 281/7. maddesi uyarınca uygulanan ihtiyati haciz, tasarrufun iptali davasının kabulü ile kesin hacze dönüşeceğinden şikayetçi İ.. D.."ın borçlu aleyhine açtığı ve 17.07.2009 tarihinde kabul ile sonuçlanan Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/52 Esas sayılı tasarrufun iptali davasının karar tarihinin, şikayet olunan alacaklının açtığı, 13.11.2009 tarihinde sonuçlanan Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/165 Esas sayılı tasarrufun iptali davasından önce olduğu, bu durumda şikayetçi hacizlerinin daha önce kesinleştiği, şikayetçinin 27.05.2011 tarihli sıra cetvelinde ilk sırada yer alması gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline dair verilen kararın şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 2013/1618 Esas, 2013/2302 Karar sayılı ve 10.04.2013 tarihli ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, şikayet olunan vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
