Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8015 Esas 2014/10788 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8015
Karar No: 2014/10788
Karar Tarihi: 03.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8015 Esas 2014/10788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bankadan aldığı krediler için tanzim ettiği senetleri sahte olarak düzenlediği gerekçesiyle \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan mahkum edildi. Ancak, suç tarihi olan 05.10.2000’dan sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi geçtiği için, kamu davası düşürüldü. TCK'nın 7. maddesi ve 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca sanık hakkında, suç tarihinde yürürlükte olan kanun hükümlerine göre ceza verilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/8015 E. , 2014/10788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

... şubesinden 20.04.2000 tarihli sözleşme ile kredi alan, 03.10.2000 tarihine kadar değişik tarihlerde imzalanan limit artırım sözleşmeleri ile kredi ilişkisine devam eden sanığın, kredi teminatı olarak vermek suretiyle kullandığı senetlerin tanzim tarihlerinin, en son borçlusu ... görünen 05.10.2000 tarihli senetler olması nedeniyle, suç tarihinin 05.10.2000 olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun en son işlendiği 05.10.2000 tarihinden temyiz incelemede tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.