Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/4300 Esas 2013/3941 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar ..."a velayeten annesi ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 06/02/2007-15/03/2007 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ..., davalı ... vekilleri ile ihbar olunan ... vekili Avukat ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacı ... ile davalı ..."nın temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- İhbar olunan ..."in temyiz itirazı yönünden;
... davada ihbar olunan konumunda olup, davanın kendisine ihbar edilmiş olması ona davalı sıfatı kazandırmaz. ... hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir dava ve hüküm bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre asıl dosya davacısı ..."ın tüm, asıl ve birleşen dosya davalılarından ..."nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
3- Asıl ve birleşen dosya davalısı ..."nın diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; asıl dosya davacısı ... ile asıl ve birleşen dosya davalılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, birleşen dosya davacısı ..."ın faiz talebi olmadığı halde, kabul edilen maddi ve manevi tazminata dava tarihinden itibaren faiz yürütüldüğü anlaşılmaktadır. Mahkemece talep aşılarak, maddi ve manevi tazminatlara dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK’nun 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (3) numaralı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 2 no"lu bendinde maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında "...dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte..." şeklindeki sözcük dizilerinin hükümden çıkarılmasına, İhbar olunan ..."in temyiz dilekçesinin yukarıda (1) no"lu bentte gösterilen nedenle reddine, asıl dosya davacısı ..."ın tüm, asıl ve birleşen dosya davalılarından ..."nın öteki temyiz itirazlarının yukarıda (2) no"lu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden davalı ... ve ihbar olunan ..."e peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.