Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2551 Esas 2021/851 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dairemizin 12/07/2018 tarihli ilamı ile sanığın üzerine atılı suçun 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğinden kararın bozulduğu, bozma üzerine mahkemece dosyanın uzlaştırma işlemleri için ... Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu"na gönderilmesi üzerine sanığa herhangi bir tebligat yapılmadan davaya katılma hakkı bulunmayan ... SA şirketinin adresine uzlaşma teklif formunun gönderildiği ve katılanın tebligata cevap vermemesi nedeniyle uzlaşma sağlanamadığına dair rapor düzenlendiği, bu haliyle uzlaştırma işleminin usulüne uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, uzlaştırma evraklarının 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca katılanlar vekili ile sanığa tebliği ile, uzlaştırma işleminin usulüne göre yapılmaması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2021tarihinde oy birliğiyle karar verildi.