Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1939 Esas 2021/1855 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1939
Karar No: 2021/1855
Karar Tarihi: 22.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1939 Esas 2021/1855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkin edilmesine rağmen payının T.M.K.’nun 999. maddesi uyarınca terkin edilmemesi nedeniyle davalı Hazine adına terkin edilmesi yönünde karar verildiğini belirtmiş ve temyiz etmiştir. Yargıtay ise, dava konusu taşınmazın net geliri üzerinden değerinin tespiti için yapılan bilimsel yönteme ve farklı değerleme metodlarına uygun olarak belirlenen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına karar vermiştir.
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılarak yola dönüştürülen bölümündeki davalıların payının T.M.K.’nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkin edilmesi gerekirken, Hazine adına terkin edilmesi doğru olmayıp düzeltilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
İlgili kanun maddesi olan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi ise kamulaştırma bedelinin tespiti ve ödemesi ile ilgilidir, T.M.K.’nun 999. maddesi ise tapu sicilinde tescil edilmiş hakların terk edilmesi ve yeni hakların tescili konusunda açıklamalar içermektedir.
5. Hukuk Dairesi         2020/1939 E.  ,  2021/1855 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Dava konusu ... ilçesi, ... köyü 48 parsel sayılı taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek ve ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Dava konusu taşınmazın kamulaştırılarak yola dönüştürülen bölümündeki davalılar payının T.M.K.’nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, Hazine adına yola terkinine karar verilmesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (HAZİNE ADINA) kelimesinin çıkartılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.