4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3924 Esas 2021/1800 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3924
Karar No: 2021/1800
Karar Tarihi: 08.02.2021

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3924 Esas 2021/1800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü olduğuna karar vermiştir. Sanığın daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak suç tarihinin 24.05.2005 olduğu, olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarihten itibaren zamanaşımı süresinin durduğu belirtilerek, denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 321, ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8.

7. Ceza Dairesi 2020/3924 E. , 2021/1800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 20.11.2009 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 18.12.2009 tarihinden itibaren denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de,
Suç tarihinin 24.05.2005 olduğu, lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerine göre olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 18.12.2009 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, 2. suçun işlendiği 02.06.2012 tarihinden itibaren ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak 24.05.2005 olan suç tarihi itibarıyla 05.04.2016 tarihinde verilen hükümden önce 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27 UF 229 plakalı nakil aracı üzerindeki şerhin kaldırılmasına, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.