Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13827
Karar No: 2020/15465
Karar Tarihi: 14.09.2020

Tehdit - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13827 Esas 2020/15465 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı, bir kişinin çocuğu kaçırma ve alıkoyma suçundan beraat ettiği ve tehdit suçundan da beraat ettiği şeklinde özetlenebilir. Kararda, çocuk üzerinde velayet hakkına sahip anne ve babanın korunması nedeniyle mağdurun anne ve baba olması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı vurgulanarak vaki temyiz isteminin reddedildiği ifade ediliyor. Bu kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi yer alıyor.
8. Ceza Dairesi         2019/13827 E.  ,  2020/15465 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
    HÜKÜMLER : Beraat

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
    5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuğun velayet hakkına sahip anneye gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen beraat hükmünü temyiz etmemesi karşısında, çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
    Gerekçeli kararın tehdit suçunun mağdurları ... ve ..."a usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen adı geçen mağdurların beraat hükümlerini temyiz etmemeleri karşısında, mağdur çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin bu hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi