Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2810 Esas 2017/10296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Malikaneleri Toplu Yapı Yönetim Kurulunun her bir kat malikinin katılım payı olarak 1.500,00 TL’yi altı ay taksitle ödemesine karar verdiğini, kararın kat maliklerine duyurulduğunu, davalı kat malikinin bütün uyarılara rağmen katılım payını ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu hakkında katılım payı bedelinin tahsili için İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2014/6699 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve davalının %40"dan aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalının İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2014/6699 Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminat koşulları oluştuğundan asıl alacak olan 1.800,00 TL"nin %20"si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, kurulan hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacının temyiz ettiği, kabule karar verilen kısım, karar tarihi itibariyle 2.190 TL"yi geçmemektedir.
HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.