MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2013
NUMARASI : 2012/1539-2013/88

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müflis şirkette çalışan müvekkilinin işçi alacağı için iflas masasına kayıt yaptırdıklarını, ancak taleplerinin sıra cetveli ile reddedildiğini ileri sürerek, 9.600,00 TL sekiz aylık ücret alacağı, 2.600,22 TL ihbar tazminatı, 6.827,21 TL kıdem tazminatı toplamı olan 19.027,00 TL alacaklarının masaya kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının, müflis şirket çalışanı olmadığını, çalıştığı şirket ile müvekkili arasında alt-üst işveren ilişkisinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; iş akdini kendisi fesheden davacının ihbar tazminatı dışındaki diğer alacaklarını, şirket temsilcisinin yetkili beyanı ve tüm dosya içeriğine göre üst işveren olan davalı müflis şirketten talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve ücret alacağı ve kıdem tazminatı alacağı toplamı 7.025,90 TL"nin 1. sırada işçi alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.