Adalet Bakanlığı"nın, 10.11.2014 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık G.. Ç.. hakkında Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 02.09.2014 tarihinde 2014/371 esas ve 2014/420 karar sayı ile verilen kararın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 24.11.2014 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık G.. Ç.."ın, 15.11.2010 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 07.03.2011 tarihinde 2010/501 esas ve 2011/97 karar sayı ile sanığın TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası, 192. maddesinin 3. fıkrası ve 62. maddesi gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince sanık hakkında tedavi ve denetimli serbetlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,
2- Hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce 13.11.2013 tarihinde 2011/22830 esas ve 2012/16840 karar sayı ile hükmün bozulmasına karar verildiği,
3- Dairemizin bu kararı üzerine Mahkeme tarafından 16.09.2013 tarihinde 2013/57 esas ve 2013/368 karar sayı ile sanık hakkında TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince tedavi ve denetimli serbetlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleştiği,
4- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı aşamasında, Adana Denetimli Serbestlik ve Yardım Şube Müdürlüğü tarafından hükümlünün tedbir kararına uymadığının bildirilmesi üzerine, aynı Mahkeme tarafından 02.09.2014 tarihinde 2014/371 esas ve 2014/420 karar sayı ile sanığın TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 50. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereğince hapis cezasının günlüğü 20 TL"den 6000 TL adlî para cezasına dönüştürülmesine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, 07/03/2011 tarihli hükmün sanık müdafıinin temyizi üzerine lehine bozulduğunun anlaşılması karşısında; 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 326/son maddesi gereğince 5 ay hapis cezasının sanık bakımından kazanılmış hak olduğunun ve söz konusu hapis cezasının adlî para cezasına çevirmede gözetilmemesi sonucu fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmemiştir.» denilerek, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 02.09.2014 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Hükümden sonra 6545 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen TCK"nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.



1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 326. maddesinin 4. fıkrasında; "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291. maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklinde kanuni düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, sanık hakkında bozma sonrası yeniden verilen hüküm önceki hükümle verilen cezadan daha ağır olamayacağının gözetilmemesi nedeniyle, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 02.09.2014 tarihinde 2014/371 esas ve 2014/420 karar sayı ile verilen kararın 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a) Hüküm fıkrasının (2) numaralı paragrafından sonra gelmek üzere aşağıdaki paragrafın eklenmesine:
"Sanığa verilen 10 ay hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun"un 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezasına indirilmesine"
b) Hüküm fıkrasının 3. paragrafının 4. paragraf olarak, 4. paragrafının 5. paragraf olarak; bu paragrafta yer alan "6000 TL" ibaresinin "3000 TL" olarak değiştirilmesine,
c) Sonraki paragrafların buna göre sıralanmasına,
d) Hükmün diğer bölümlerinin olduğu gibi bırakılmasına,
Dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.