MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Katılan ..."ya yönelik eylemi nedeniyle; TCK"nın 157/1, 62/1, 53/1, 52/2-4. maddeleri gereğince,
Katılan ..."ya yönelik eylemi nedeniyle; TCK"nın 157/1, 43/1, 62/1, 53/1, 52/2-4. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet ortamı üzerinden araç satış ilanı verdiği, ilan vasıtası ile kendisine ulaşan katılanlardan kapora ve araca ilişkin ödemelerin bulunduğu gerekçesi ile para aldığı, sonrasında ise katılanların kendisine ulaşamadığı iddia edilen somut olayda; katılan beyanları, tanıklar beyanları, havale dekontu, Ziraat Bankası Altındağ Şubesi Müdürlüğünün yazısı ve ekindeki hesap ekstresi, HTS raporları, Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilmiş kesinleşmiş mahkeme kararı örneği, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş karar örneği, ..."e ait İş Bankası müşteri bilgi formu, ..."e ait Ziraat Bankası Bireysel Bankkart sözleşmesi, bilirkişi raporu, doğum ve adli sicil kayıtları, cezaevi giriş çıkış bilgileri ile tüm dosya içeriği bir arada değerlendirilerek sanığın katılanlardan hileli hareketlerle kapora alarak menfaat temin etmesi şeklindeki eylemini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bilişim sistemlerinin aynı anda birçok kişiye ulaşmasındaki çabukluk ve sağladığı kolaylıktan faydalanıp internet sitesinde araç satışı için ilan vererek menfaat temin eden sanığın eyleminin, Yargıtay CGK"nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle aynı kanunun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi gereği kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.