16. Ceza Dairesi 2015/7500 E. , 2016/1664 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, Basit yaralama ve Hakaret
08.10.2010, 10.10.2010, 27.10.2010, 01.11.2010 ve 15.04.2011
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; beraat,
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 125/1-2, 43/1, 53 maddeleri gereğince 3
kez ayrı ayrı mahkumiyet,
b) TCK"nın 86/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) TCK"nın 267/1, 53/1 maddeleri gereğince
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanıklar; ... hakkında kasten basit yaralama suçundan verilen beraat hükmü ile ... hakkında; kasten basit yaralama suçundan ve 01.11.2010 ve 27.10.2010 tarihli eyleminden dolayı katılan sanık ..."e yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyetlere ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında; ... ve ..."e yönelik hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükmlerine ve mağdur ..."e yönelik iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Katılan Sanık ..."ın 15.04.2011 tarihli tutanak ile tespit edildiği üzere; 27.09.2010, 28.09.2010, 29.09.2010, 04.10.2010, 08.10.2010, 10.10.2010, 27.10.2010 ve 01.11.2010 tarihlerinde gönderilmiş olduğu mesajlarla hakaret ettiğinden bahisle 15.04.2011 tarihinde şikayette bulunulduğu, 27.10.2010 ve 01.11.2010 tarihli mesajların içeriğine göre katılan sanık ..."e gönderildiği ve hakaret suçundan dolayı da mahkumiyet kararının verildiği, 27.10.2010 ve 01.11.2010 tarihli mesajların dışındaki mesajların TCK"nın 73/1 maddesinde yazılı 6 aylık şikayet süresi içerisinde şikayette bulunmadığı, şikayet şartı gerçekleşmediğinden CMUK"nın 223/8 maddesine göre düşme kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devamla yazılı şekilde katılan sanık ... hakkında ... ve ..."e hakarette bulunulduğundan bahisle ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
b) İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlarla ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulamasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda, sanığın iddialarının bir kısım vakıalara dayandığı, eylemin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçimde olmayıp anayasal şikayet ve ihbar hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından ve sanığın bu beyanının savunma ve şikayet hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3- TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, katılan sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
