T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi


Adalet Bakanlığı"nın, 17.06.2015 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30.04.2009 tarihli 2009/109 esas ve 2009/430 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 15.02.2013 tarihinde 2013/152 değişik iş sayı ile verilen kararın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 29.06.2015 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık ... hakkında, 29.10.2004 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 09.06.2006 tarihinde 2004/1048 esas ve 2006/366 karar sayı ile sanığın TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 52. maddesi gereğince adlî para cezasının günlüğü 20 TL"den 6000 TL adlî para cezasına dönüştürülmesine ve 191. maddesinin 3. fıkrası gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,
2- Dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi nedeniyle Dairemizce 01.12.2008 tarihinde 2006/13202 esas ve 2008/17968 karar sayı ile "hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191. maddesi uyarınca, uyuşturucu madde kullanmamış olan sanık hakkında, hapis cezasına hükmedilmeden, bu maddenin ikinci fıkrası uyarınca sadece denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi gerektiğinden sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği,
3- Dairemizin bu kararı üzerine Mahkeme tarafından 30.09.2009 tarihinde 2009/109 esas ve 2009/430 karar sayı ile sanık hakkında TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,
4- Dosyanın yeniden temyiz incelemesi için gönderilmesi nedeniyle Dairemizce 10.01.2013 tarihinde 2012/21763 esas ve 2013/219 karar sayı ile "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararların itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği; Dairemizin bu kararı üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 15.02.2013 tarihinde 2013/152 değişik iş sayı ile "kararda usul ve yasaya aykırılık olmadığı" gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, suç tarihi olan 29/10/2004 tarihi ile itiraz incelemesi yapıldığı 15/02/2013 tarihi arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu cihetle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir» denilerek, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 15.02.2013 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Tedavi ve denetimli serbestlik süresi içinde dava zamanaşımının durması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 102. maddesinin 4. fıkrası ve 104. maddesinin 2. fıkrasında atılı suç için öngörülen 5 yıllık asıl ve 7 yıl 6 aylık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin itirazın reddedildiği 15.02.2013 tarihinde dolmadığı anlaşıldığından, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30.04.2009 tarihli 2009/109 esas ve 2009/430 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 15.02.2013 tarihinde 2013/152 değişik iş sayı ile verilen karara yönelik kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.