Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/590 Esas 2014/3456 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2012/18-2013/179

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07.10.2013 gün ve 4935 Esas, 6111 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının kooperatif üyesi olduğunu, 01.04.2009-31.03.2011 tarihleri arasında kooperatife olan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki ve iş bölümü itirazları olduğunu, usulüne uygun bir icra takibi bulunmadığını, müvekkilinin devir sözleşmesi ile kooperatif hissesini devrettiğini, bu durumun noter aracılığı ile davacı kooperatife bildirdiğini, üyeliği devralan Musa İlhan"ın üyeliğin tesbiti ve tescili talebi ile dava açtığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatif hisse devrinin icra takibinden sonra yapıldığı, ayrıca icra takibine konu borcun devir tarihinden önceki döneme ait bulunduğu, TBK"daki faiz oranı sınırlaması dikkate alınarak işlemiş faiz miktarının belirlendiği gerekçesiyle, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 62.780,00 TL asıl alacak, 15.189,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 77.969,45 TL üzerinden devamına, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık % 18 faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak üzerinden %20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair verilen karar, Dairemizin 07.10.2013 tarih ve 2013/4935 esas, 2013/6111 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.