Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12433 Esas 2017/8804 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda.... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 82 parsel sayılı 13.301,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacılar .... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın kök muris .... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/369-371 Esas, Karar sayılı mirasçılık belgesindeki payları oranında muris ..... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.