MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında temyiz isteminin reddi, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ..."ın beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede ;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü içerir gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı, ancak tebliğ mazbatasının sanığın tanınmadığı gerekçesi ile iade edilmesi üzerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre sanığın MERNİS adresine 04.02.2015 tarihinde hükmün muhtara teslim edilmek suretiyle tebliğ edildiği, sanığın MERNİS adresine yapılan tebligatın geçerli olduğu halde, defaaten sanığa Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre de 04.02.2015 tarihinde hükmün tebliğ edildiği anlaşılmakla, ayrıca sanığın eski hale getirme taleplerinin reddi ile hükmü yasal süresinden sonra 05.05.2015 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 21.12.2015 tarih ve 2013/88 E.- 2014/690 K. sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, red kararının ONANMASINA,
IV- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak eşyanın TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK"nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün müsadere kısmından "TCK"nun 54/1. maddesi" ibaresinin çıkarılmasına yerine "TCK"nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
V-Sanık ... yönüyle yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 25.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.04.2013 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen 2018/1003 E. sayılı Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/21 E. sayılı dosyasında sanık hakkında aynı neviden suç nedeniyle kamu davasının açılmış ve suç tarihinin 07.11.2012, iddianame tarihinin ise 26.12.2012 olduğu,
Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.