T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi


Adalet Bakanlığı"nın 09.04.2015 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 13.09.2014 tarihinde 2013/859 esas ve 2013/500 karar sayı ile verilen sanığın beraatine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 21.04.2015 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 08.02.2012 tarihinde 2011/1062 esas ve 2012/150 karar sayı ile sanık hakkında 18.08.2011 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği,
2- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı aşamasında;
a) Sanığın 10.04.2012 tarihinde idrar tahlilinde uyuşturucu madde çıkması üzerine kamu davası açıldığı ve ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 10.12.2012 tarihinde 2012/783 esas ve 2012/1543 karar sayı ile sanığın 10.04.2012 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde kullanma suçundan TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında daha önce ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 08.02.2012 tarihinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiğinden tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri verilmesine yer olmadığına, ayrıca sanığa verilen cezanın TCK"nın 50. maddesi gereğince 10 ay süre ile alkollü ve içkili eğlence yerlerine gitmekten alıkonulması tedbirine çevrilmesine karar verildiği, kararın yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği ve infazının 09.11.2013 tarihinde yapıldığı,
b) Sanığın 19.04.2013 tarihinde idrar tahlilinde uyuşturucu madde çıkması üzerine kamu davası açıldığı ve ... 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 07.11.2013 tarihinde 2013/859 esas ve 2013/500 karar sayı ile sanık hakkında 19.04.2013 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde kullanma suçundan TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği ve kararın yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği,
3- ... 7. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 07.11.2013 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararının infazı aşamasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler bağlamında uyarlama yargılaması talebi üzerine, ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 13.09.2014 tarihinde 2013/859 esas ve 2013/500 sayılı ek kararı ile "TCK.nın 191. Maddesinin 6545 sayılı yasa ile değişik 91/5. maddesinde erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, 4. madde uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz hükmünün bulunduğu, dosyanın incelenmesinde ise hükümlünün denetim süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının anlaşıldığı, dolayısı ile 6545 sayılı yasa ile değişik TCK.nın 7/2 maddesi dikkate alındığında 191/5. maddenin hükümlü lehine olduğunun ve lehe kanun yapılması gerektiği anlaşılmış olmakla birlikte yeni yasada denetim süresi içerisinde sanığın uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi halinde bu hususunun suç olmaktan çıkartıldığı anlaşılmakla önceki hükmün ortadan kaldırılmasına, sanığın beraatine, infazın durdurulmasına " karar verildiği, kararın yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;
« 1- 6545 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191. maddesi ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanma eyleminin suç olmaktan çıkarılmadığı, tam tersine 1. fıkraya göre, 1 yıldan 2 yıla kadar hapis olan müeyyidenin, 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası olarak artırıldığı, ancak anılan maddenin 2 ve devamı maddelerinde soruşturma aşamasında olan dosyalar için kamu davasının açılmasının ertelenmesi müessesesinin getirildiği, aynı maddenin 5. fıkrasına göre de aynı suçun erteleme süresi içerisinde yeniden işlenmesi halinde ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağının hüküm altına alındığı, anılan maddenin 9. fıkrasında ise, "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır." şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olunduğu nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 08/02/2012 tarihli ve 2011/1062 esas, 2012/150 sayılı kararının infazı sırasında sanığın 10/04/2012 tarihinde yapılan hastane tahlil ve tetkikinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi üzerine sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan 29/06/2012 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, işbu dava neticesinde ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10/12/2012 tarih ve 2012/783 esas, 2012/1543 sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 191/1, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 10 ay süreyle alkollü ve içkili eğlence yerlerine gitmekten alıkonulması tedbirine hükmolunduğu ve bu tedbirin infaz edildiği cihetle, ... (kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/09/2014 ve 2013/859 esas, 2013/500 sayılı ilâmına konu 19/04/2013 tarihinde işlenen suçun, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 08/02/2012 tarihli ve 2011/1062 esas, 2012/150 sayılı ilamı ile hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında gerçekleşen ilk ihlal olarak nitelenemeyeceği, eylemin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinden ayrık olarak işlenmiş bağımsız bir suç teşkil ettiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisinde,
2- ... (kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/09/2014 ve 2013/859 esas, 2013/500 sayılı ek kararının gerekçe kısmında sanık ... hakkında aynı mahkemenin 07/11/2013 tarihli ve 2013/859 esas, 2013/500 sayılı ilâmı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararında 6545 sayılı Kanun hükümleri doğrultusunda uyarlama yapılarak beraat kararı verildiği belirtilmiş ise de; hüküm fıkrasında hükümlü Gökhan Menay hakkındaki 2013/218 esas 2013/811 sayılı ilâmın ortadan kaldırıldığı belirtilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunmasında,
İsabet görülmemiştir.» denilerek, ... (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 13.09.2013 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
1- 08.02.2012 tarihli kararın infazı aşamasında, sanığın 19.04.2013 tarihinde idrar tahlilinde ikinci kez uyuşturucu madde çıktığı belirtilerek kamu davası açılması üzerine ... 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 07.11.2013 tarihinde 2013/859 esas ve 2013/500 karar sayı ile sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara konu suçun, ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 08.02.2012 tarihinde 2011/1062 esas ve 2012/150 karar sayı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın infazı sırasında gerçekleşen ilk ihlal olarak nitelenemeyeceği, eylemin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinden ayrık olarak işlenmiş bağımsız bir suç teşkil ettiği hususu dikkate alınarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle daha önce tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, karardan önce 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ,
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi gerekirken, eylemin suç olmaktan çıktığı gerekçesiyle beraat hükmü kurulması,
2- ... (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 13.09.2014 tarihinde 2013/859 esas ve 2013/500 karar sayı ile verilen ek kararın gerekçe kısmında sanık ... hakkında beraat kararı verildiği belirtilmiş ise de; hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde 2013/218 esas 2013/811 sayılı hükmün sanığa ait olduğunun belirtilmesiyle cezanın infazının durdurulmasına ve yine hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde hükümlü Gökhan Menay hakkındaki 2013/218 esas 2013/811 sayılı ilâmın ortadan kaldırılmasına karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi bu nedenlerle yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; ... (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 13.09.2014 tarihinde 2013/859 esas ve 2013/500 karar sayı ile verilen sanığın beraatine ilişkin ek kararın 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.