MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki oldukları ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ... sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 17/04/2010 tarihinde araçta istiap haddini aşar şekilde yolcu taşınması nedeniyle aracın yoldan çıkarak tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı kazanın meydana geldiğini ve bu nedenle zarar görenlere ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin rücuen tahsili için ... . İcra Müdürlüğü"nün 2013/1471 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, aracın sürücüsü olan davalı ..."ya husumet yöneltilemeyeceğini, ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.