Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8739 Esas 2014/3453 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8739
Karar No: 2014/3453
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8739 Esas 2014/3453 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/8739 E.  ,  2014/3453 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 20/06/2013
    NUMARASI : 2012/9-2013/202

    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan 23.11.1984 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifasının, imar izninin mahkeme kararı ile iptal edilmesi üzerine imkansız hale geldiğini, davalının sözleşme gereği kendisine devredilen tapuları iade etmesi gerektiğini, diğer taşınmazlarla ilgili olarak açılan davaların kabul edildiğini ileri sürerek, Kadıköy-...Mah.... ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki davalı hissesinin davalılar payı oranında iptali ile tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilin zarar ve ziyanının karşılanması halinde tapudan devir yapılabileceğini, ayrıca arsa sahipleri ile %50 oranında paylaşım konusunda anlaştıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, dava konusu taşınmazın 23.11.1984 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince belediyeye terk edildiği, ancak imar izninin mahkemece iptal edilmesi üzerine geri alındığı, ifa imkansızlığı nedeniyle yüklenici adına tescil edilen payların arsa maliklerine iadesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı adına olan kaydın davacıların hissesi oranında iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.