Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18271
Karar No: 2022/11235
Karar Tarihi: 13.09.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18271 Esas 2022/11235 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümlere yönelik yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak sanığın yokluğunda verilen kararın savunmasında bildirdiği adresi yerine doğrudan mernis adresine tebliğ edilmesi nedeniyle sanığın eski hale getirme ve temyiz istemi kabul edilmiştir. Yapılan incelemede, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği hususu da kararda yer almıştır. Karar 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca ele alınmıştır.
6. Ceza Dairesi         2021/18271 E.  ,  2022/11235 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın yokluğunda verilen kararın savunmasında bildirdiği adresi yerine doğrudan mernis adresine tebliğ edildiği de gözetilerek sanığın duruşmada bildirdiği adrese daha önceden usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmadığından, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminin kabulüne karar verilerek, sanığın temyiz isteminin reddine dair 25/01/2017 tarihli ek karar kaldırılarak 25/02/2016 tarihli karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi