Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13393 Esas 2020/5216 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13393
Karar No: 2020/5216
Karar Tarihi: 04.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13393 Esas 2020/5216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğu bilgisine rağmen savunma hakkı kısıtlanmadan karar verilmiştir. Bu durumda, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı hareket edildiği sonucuna varılmış ve karar BOZULMUŞTUR. Kararda, temyiz isteminin reddedilmesi ve eski hale getirme talebinin de reddine karar verildiği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak ise 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/13393 E. , 2020/5216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ..."ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen ve 06.10.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03.06.2016 tarihinde temyiz etmesi karşısında, temyiz isteminin ve eski hale getirme talebinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP kayıtlarına göre, sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Kırklareli E. Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, sanığın hükmün açıklandığı 15.10.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.