10. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1873 Karar No: 2016/1912
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1873 Esas 2016/1912 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verdi. Sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması gerekçesiyle itiraz edildi ve itiraz kabul edildi. Yapılan yeniden yargılama sonucunda da hüküm onandı. Kanun Maddeleri: TCK'nın 43. maddesi - İndirim nedenleri.
10. Ceza Dairesi 2016/1873 E. , 2016/1912 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ Sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 12/06/2013 tarihli 2013/274 esas ve 2013/292 karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın Dairemizin 18/09/2014 tarihli 2013/13153 esas ve 2014/8383 karar sayılı kararı ile onandığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 17/11/2014 tarihli 2013/341857 sayılı yazısı ile sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması gerekçesiyle itiraz edildiği, itirazın Dairemizin 26/11/2014 tarihli 2014/13831 esas ve 2014/13069 karar sayılı kararı ile reddine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/09/2015 tarihli 2014/10-843 esas ve 2015/280 karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca yapılan itirazın kabulü ile hükmün sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yeniden yargılama sonucu verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.