Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22220 Esas 2014/10773 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22220
Karar No: 2014/10773
Karar Tarihi: 03.06.2014

Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22220 Esas 2014/10773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasını gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür. Kambiyo senedi vasfını taşımayan çek, özel belge niteliğinde olduğundan suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkündür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri ise sanığa yüklenen suçların cezalarının türleri ve üst sınırları hakkında bilgi vermektedir.

11. Ceza Dairesi 2012/22220 E. , 2014/10773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

TTK.nun 692. maddesinde öngörülen ve zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” suça konu çekte bulunmaması nedeniyle kambiyo senedi vasfını taşımayıp, özel belge niteliğinde olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik ve dolandırıclık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suçların işlendiği 05.06.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.