Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/23294 Esas 2015/8460 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacının harcı ve kaydı olmayan temyiz taleplerinin incelenmesine yer olmadığına,
2-Davacı-davalı erkek 09.10.2014 havale tarihli dilekçesi ile hükmün boşanmaya ilişkin kısmını temyiz etmediğini bildirdiğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
3-Davacı-davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-davalı erkeğin boşanmaya yönelik temyiz itirazlarının 2. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, davalı-davacının harcı ve kaydı olmayan temyiz itirazlarının ise 1. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden İzzet"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.04.2015 (Pzt.)