Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20010 Esas 2014/7127 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20010
Karar No: 2014/7127
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20010 Esas 2014/7127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, babalık tespiti. Mahkeme davayı kabul etmiş ancak müdahil hazine vekili temyiz etmiştir. Temyiz istemi süresinde yapılmıştır. Dosyadaki tüm belgelere ve kanıtlara göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacının nüfusundaki kaydı soybağının reddi davası sonucu iptal edilmiş, evlilik dışı çocuk olarak annesinin kızlık hanesine annesinin kızlık soy ismi ile tescil edilmiştir. Hüküm fıkrasında soy ismi ve vatandaşlık numarasının yanlış yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli karar hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan rakam ve sözcüklerin çıkarılıp yerine doğru olanların yazılması suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK, 6217 sayılı Kanun, HUMK'nun 438. maddesi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20010 E. , 2014/7127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm müdahil hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı ..."ün ... nüfusundaki kaydı soybağının reddi davası sonucu iptal edilmiş, evlilik dışı çocuk olarak annesinin kızlık hanesine annesinin kızlık soy ismi ile tescil edilmiştir. Bu husus dikkate alınmadan hüküm fıkrasında soy isminin ve vatandaşlık numarasının yanlış yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli karar hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “...” ve “..."nin” rakam ve sözcüğünün hükümden çıkarılmasına yerine sırasıyla “...” ve “..."nun” rakam ve sözcüğünün yazılması suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.