MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkemenin 22/03/2013 tarih ve 2012/215 (E) ve 2013/411 (K) karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırım olarak 2 ay 15 gün süre ile alkollü içki satışı yapılan yerlere, kahvehane ve benzeri yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine karar verildiği, bu hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01/06/2015 tarih ve 2015/2514 (E) ve 2015/18552 (K) sayılı ilamı ile “ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilememesi nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması” gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, mahkemesince bozmaya uyularak TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasına ve hükmolunan hapis cezasının TCK"nin 58/6-7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir sanık hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedildiği anlaşılmakla; mahkemece kurulan kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımına ilişkin ilk hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve Dairemizce hükmün sanık lehine bozulup sanık aleyhine bir bozma bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında ceza miktarı ve türü bakımından 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.