Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18021 Esas 2014/1108 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2008/448-2013/166

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafa faturalar karşılığı satmış olduğu malların bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek başlattıkları takibe davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cari hesap kayıtlarına göre davacıdan satın alınan tüm mal bedelleri karşılığında ödemelerin çekle veya nakit olarak yapıldığını, borç kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın 14.054 TL asıl alacak kısmı için iptali ile bu kısım için takibin devamına, davalı borçlunun işlemiş faizi ilişkin tabelinin kabulüne, belirtilen asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava İİK"nun 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Bu davalar, takibe sıkı sıkıya bağlı davalardandır. Davacı alacaklı, icra takibinde 20.03.2005 ila 11.03.2006 tarihleri arasındaki 15 adet faturalara dayanmıştır.
Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda ise; davalı defterinde kayıtlı mevcut 2005-2006 yıllarına ait tüm ticari ilişkiyi inceleyerek rapor düzenlenmiştir. Yapılması gereken iş, takip konusu edilen on beş (15) adet fatura ile ilgili olarak davalı tarafça yapılan ödemeler mahsup edilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir.
Mahkemece açıklanan bu yön gözetilerek, konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan sadece takip ve dava konusu uyuşmazlığa ilişkin faturalara yönelik rapor alınarak uygun sonuca göre hüküm tesis edilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harçların istek halinde iadesine, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.