MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 23.07.2012 tarihli dava dilekçesi ile; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, Köyiçi mevkiinde bulunan sınırlarını dava dilekçesinde bildirdiği taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, 1945 yılından bu yana imar ve ihya ederek kullandığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi gereğince adına tescili iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafında temyiz edilmiştir.Dava Medenî Kanunun 713. maddesi gereğince açılan tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu seri bazda yapılmış,1968 yılında kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu ise 1956 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmaz tapulama dışı bırakılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada ve ziraat bilirkişince belirlenen taşınmazın fiili durumuna göre çekişmeli taşınmazın eğiminin %60 civarında olup, üzerinde deliceden aşılanma kök yaşları 40-50, aşı yaşları 30-40 olan zeytin ağaçları bulunduğundan orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.