19. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/18019 Karar No: 2014/1107 Karar Tarihi: 14.01.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18019 Esas 2014/1107 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2013/18019 E. , 2014/1107 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03/10/2013 NUMARASI : 2013/97-2013/201
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya hazır beton satması nedeniyle oluşan cari hesap alacağı için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, takip dosyasına yapılan ödeme emrine itirazın süresinde olmaması sebebiyle açılmasında hukuki yarar bulunmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davaya konu İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2012/29310 esas sayılı icra takip dosyasında 25.12.2012 tarihinde ilamsız takiplere ilişkin başlatılan takipte ödeme emrinin borçlu davalıya PTT Müdürlüğünün yazısına göre, 27.12.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı vekilinin ilgili icra dairesine Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 4806 sayılı muhaberat kaydıyla 28.12.2012 tarihinde 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz ettiği ve İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 07.01.2013 tarihli kararında da bu hususun yer aldığı anlaşılmıştır. Davalı borçlu ödeme emrine tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük itiraz süresi içinde takibe itiraz ettiğinden, icra takibi kesinleşmemiştir. Bu nedenle davacının duran icra takibine karşı takibin devamının sağlanması için itirazın iptali davası açmasında hukuki yararı vardır. Mahkemece işin esasına girilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.