Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18019
Karar No: 2014/1107
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18019 Esas 2014/1107 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2013/18019 E.  ,  2014/1107 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 03/10/2013
    NUMARASI : 2013/97-2013/201

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davalıya hazır beton satması nedeniyle oluşan cari hesap alacağı için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, dosya kapsamına göre, takip dosyasına yapılan ödeme emrine itirazın süresinde olmaması sebebiyle açılmasında hukuki yarar bulunmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Davaya konu İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2012/29310 esas sayılı icra takip dosyasında 25.12.2012 tarihinde ilamsız takiplere ilişkin başlatılan takipte ödeme emrinin borçlu davalıya PTT Müdürlüğünün yazısına göre, 27.12.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı vekilinin ilgili icra dairesine Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 4806 sayılı muhaberat kaydıyla 28.12.2012 tarihinde 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz ettiği ve İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 07.01.2013 tarihli kararında da bu hususun yer aldığı anlaşılmıştır. Davalı borçlu ödeme emrine tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük itiraz süresi içinde takibe itiraz ettiğinden, icra takibi kesinleşmemiştir. Bu nedenle davacının duran icra takibine karşı takibin devamının sağlanması için itirazın iptali davası açmasında hukuki yararı vardır. Mahkemece işin esasına girilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi