Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1735 Esas 2016/1906 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1735
Karar No: 2016/1906

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1735 Esas 2016/1906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu ticareti suçlamasıyla yargılandıkları davada, Mahkeme sanık ...’un temyiz talebini reddetmiştir. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararları değerlendirilmiş, suçun sübutuna ilişkin savunmaları dikkate alınarak bozulmuştur. Mahkeme, kararın gerekçesinde yasal işlemlerin yürütüldüğü, delillerin tartışıldığı ve sanıkların suçunu işlediği gibi kesin verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK’nın 53. maddesinin birkaç hükmünün iptal ettiği kararı dikkate alınmadığından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesi'in iptal kararına uygun olarak sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması hükmü verilmiştir. Kararda, sanıkların ve müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 kararı

10. Ceza Dairesi 2016/1735 E. , 2016/1906 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A)Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 09.12.2015 tarihli dilekçesindeki “dosyamın onanması” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanıkların savunmaları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; Mahkemenin sanıklar ... ve ... hakkındaki suçun sübutuna ilişkin gerekçesi yerinde olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
17/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.